Wiadomości
- Artykuły|Porady|Analizy
- Biznes
- Finanse
- Gospodarz.pl
- Leśnictwo
- Poradnik Ogrodnika
- Prawo
- Produkcja roślinna
- Produkcja zwierzęca
- Targi
- Technika rolnicza
- Wiadomości giełdowe
- Z kraju
- Z życia firm
- Z życia instytucji
- - Agencja Nieruchomości Rolnych
- - Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- - Agencja Rynku Rolnego
- - Centrum Doradztwa Rolniczego
- - Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych
- - Inspekcja Weterynaryjna
- - Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
- - Krajowa Izba Biopaliw
- - Lubuska Izba Rolnicza
- - Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
- - Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa
- - Wielkopolska Izba Rolnicza
- - Zakład Ubezpieczeń Społecznych
- Ze świata
Logowanie
Zgodnie z Rocznym ramowym planem kontroli Inspekcji JHARS na 2011 rok, w III kwartale wojewódzkie inspektoraty JHARS w: Bydgoszczy, Gdańsku, Kielcach, Krakowie, Katowicach, Łodzi, Olsztynie, Poznaniu, Szczecinie oraz Warszawie przeprowadziły kontrolę w zakresie jakości handlowej soków i nektarów.
Zobacz inne aktualności z Kategorii:
Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych
I. CEL KONTROLI
Celem kontroli było sprawdzenie jakości handlowej soków i nektarów, głównie soku jabłkowego i soku z owoców cytrusowych, nektaru jabłkowego i nektaru z owoców cytrusowych oraz nektaru z czarnej porzeczki w zakresie zgodności z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 września 2003 roku w sprawie szczegółowych wymagań w zakresie jakości handlowej soków i nektarów, deklaracją producenta oraz przepisami dotyczącymi znakowania.
II. ZAKRES KONTROLI
Kontrolę przeprowadzono w 17 podmiotach (tj. 48 % zarejestrowanych w WIJHARS).
Kontrolą objęto:
→ w zakresie oceny organoleptycznej – 51 partii soków i nektarów, o łącznej objętości 851,4 tys. l,
→ w zakresie oznaczania parametrów fizykochemicznych –51 partii soków i nektarów, o łącznej objętości 851,4 tys. l,
→ w zakresie znakowania – 67 partii soków i nektarów, o łącznej objętości 1422,1 tys. l.
III. WYNIKI KONTROLI
→ ocena organoleptyczna
Nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie cech organoleptycznych.
→ parametry fizykochemiczne
Nieprawidłowości w zakresie parametrów fizykochemicznych stwierdzono w przypadku 2 partii (4 % skontrolowanych partii), o łącznej objętości 9 tys. l (1 % skontrolowanej objętości).
Nieprawidłowości dotyczyły:
→ obecności niedeklarowanego przez producenta kwasu cytrynowego w soku jabłkowym,
→ dodatku soków pochodzących z innych owoców w nektarze z czarnej porzeczki (np. soku z aronii lub soku jabłkowego).
◊ znakowanie
Nieprawidłowe znakowanie stwierdzono w przypadku 17 partii (25 % skontrolowanych wyrobów), o łącznej objętości 131,4 tys. l (9 % skontrolowanej objętości).
Nieprawidłowości dotyczyły:
→ podania niezgodnej z przepisami nazwy produktu np.: "sok owocowy wyprodukowany z soku zagęszczonego" zamiast "sok jabłkowy z zagęszczonego soku jabłkowego"; "sok owocowy wyprodukowany z soku zagęszczonego" zamiast "sok pomarańczowy z zagęszczonego soku pomarańczowego";
→ użycia niezgodnego z przepisami określenia dotyczącego postaci nektaru owocowego w pobliżu jego nazwy, np.: "wyprodukowany z zagęszczonego soku" zamiast "z soku zagęszczonego”;
→ nieprawidłowego wskazania wartości odżywczej produktu, tj. niezgodnie z grupą I lub II określoną w przepisach, np.: wartość odżywczą podano niezgodnie z kolejnością ustaloną dla grupy I - ”wartość energetyczna, białko, tłuszcz, węglowodany przyswajalne” zamiast „wartość energetyczna, zawartość białka, węglowodanów, tłuszczu”;
→ braku zachowania malejącej kolejności składników (według ich masy) w wykazie surowców użytych do wytworzenia wyrobu gotowego;
→ podania niepełnych danych producenta, tj. wskazania wyłącznie nazwy firmy bez jej adresu;
→ podania następującej informacji: „System zarządzania jakością, zapewniamy bezpieczeństwo (...) HACCP”, która mogła wprowadzać konsumenta w błąd poprzez sugerowanie, że produkt posiada szczególne właściwości podczas, gdy inne tego typu artykuły również je posiadają;
→ wskazania warunków przechowywania poza sąsiedztwem daty minimalnej trwałości.
Inne ustalenia z kontroli
W toku kontroli ustalono, że wszystkie podmioty objęte kontrolą dokonały zgłoszenia podjęcia działalności gospodarczej w zakresie produkcji, składowania, konfekcjonowania i obrotu artykułami rolno-spożywczymi, do właściwych ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę zgłaszającego wojewódzkich inspektoratów JHARS.
IV. SANKCJE
W związku z zaistniałymi nieprawidłowościami w zakresie jakości handlowej soków i nektarów, wojewódzkie inspektoraty JHARS wydały 8 decyzji administracyjnych, w tym:
→ 6 decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, o łącznej wysokości 4 100 zł, w związku z wprowadzaniem do obrotu artykułów rolno-spożywczych nieodpowiadających jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej lub deklarowanej przez producenta w oznakowaniu tych artykułów;
→ 1 decyzję o nałożeniu kary pieniężnej, w wysokości 3 000 zł, w związku z wprowadzeniem do obrotu artykułu rolno-spożywczego zafałszowanego,
→ 1 decyzję nakazującą poddanie artykułu rolno-spożywczego zabiegom prawidłowego oznakowania.
Ponadto wojewódzkie inspektoraty JHARS wydały 11 zaleceń pokontrolnych.
V. PODSUMOWANIE I WNIOSKI
Kontrola miała na celu sprawdzenie jakości handlowej soków i nektarów owocowych, w tym przede wszystkim produktów najbardziej powszechnych na rynku, takich jak sok jabłkowy i sok z owoców cytrusowych, nektar jabłkowy i nektar z owoców cytrusowych oraz nektar z czarnej porzeczki. W toku kontroli kwestionowano przede wszystkim sposób oznakowania soków i nektarów. Nieprawidłowe oznakowanie stwierdzono w przypadku 25 % produktów. Należy jednak zaznaczyć, że rodzaje nieprawidłowości w zakresie znakowania ujawnione w toku kontroli, nie miały istotnego wpływu na wybór konsumenta. Parametrów fizykochemicznych nie spełniało 4 % kontrolowanych partii, w tym ustalono, że 1 partia została zafałszowana. Porównując wyniki przedmiotowej kontroli z wynikami kontroli przeprowadzonej w 2010 roku można zauważyć znaczący spadek nieprawidłowości w zakresie znakowania, tj. o 49 punktów procentowych (Wykres 1). Różnica ta jest rezultatem dostosowania oznakowania produktów do wymagań określonych w przepisach prawnych dla asortymentu, który ponownie stanowił przedmiot kontroli Inspekcji JHARS. Ze względu na małą liczbę zakładów wytwarzających soki i nektary na terenie kraju kontrolą objęto przede wszystkim podmioty, których artykuły kwestionowano w wyniku wcześniejszych działań Inspekcji JHARS. Ponadto, ostatnie zmiany w przepisach dotyczących znakowania soków i nektarów wymusiły na producentach zmianę opakowań, a przy tym dokonanie niezbędnych poprawek w tym zakresie. Odsetek partii kwestionowanych ze względu na niespełnienie wymagań fizykochemicznych zmniejszył się na przestrzeni ostatnich lat z 10% do 4%.
__________________________________________________________
[1] Kontrola w zakresie parametrów fizykochemicznych obejmowała (w zależności od rodzaju produktu): gęstość, ekstrakt refraktometryczny, ekstrakt ogólny, kwasowość ogólną, kwas cytrynowy, kwas L-jabłkowy, kwas D-jabłkowy, kwas D-izocytrynowy, stosunek kwasu cytrynowego do D-izocytrynowego, liczbę formolową, sacharozę, glukozę, fruktozę, stosunek glukozy do fruktozy, ekstrakt bezcukrowy, pektyny rozpuszczalne w wodzie, popiół, potas, fosfor ogółem, prolinę, D-sorbitol
źródło: http://www.ijhar-s.gov.pl/ Foto: sxc.hu
Tagi powiązane z tym artykułem:
Tematycznie podobne wiadomości
-
Kategoria: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Ministerstwo Rolnictwa obala duńskie mity o polskiej żywności
2013-01-16,czytaj więcej
-
Kategoria: Sad i owoce
Niższe spożycie soków w Polsce i Niemczech
2012-12-31,czytaj więcej
-
Kategoria: Hodowla ryb
Na Podkarpaciu trwają kontrole sprzedawców żywych ryb
2012-12-18,czytaj więcej
-
Kategoria: Sad i owoce
Prognoza produkcji cytrusów w Basenie Morza Śródziemnego
2012-12-13,czytaj więcej
-
Kategoria: Sad i owoce
Spadek zbiorów cytrusów w Maroku
2012-12-03,czytaj więcej
Komentarze do wiadomości
Nie ma żadnych komentarzy! Możesz być pierwszą osobą, która skomentuje tę wiadomość. Komentarze mogą zamieszczać tylko zarejestrowani użytkownicy.
Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Gospodarz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Dodając komentarz akceptujesz regulamin serwisu.
Ze świata
Rola, kształt i znaczenie Wspólnej Polityki Rolnej [video]
W coraz większym stopniu przedłużają się negocjacje w sprawie rozdysponowania finansów unijnych na kolejne 6 lat. W oczekiwaniu na rezultaty prowadzonych konsultacji zapraszam do obejrzenia krótkiego materiału video traktującego o znaczeniu WPR dla rolnictwa oraz jej kształcie na najbliższe lata. czytaj więcej
Z kraju
Biznes
Finanse
Ambitne cele prezydencji Irlandii w zakresie reformy Wspólnej Polityki Rolnej
Od 2013 roku w Polsce zwiększył się zakres kontroli tzw. wymogów wzajemnej zgodności w gospodarstwach rolnych (cross compliance - obszar C)
W 2012 roku rynek w branży leasingowej zwolnił. Wyraźny wzrost leasingu maszyn rolniczych i maszyn dla przemysłu spożywczego
ELF - aplikacja do wypełniania i drukowania wniosku o dopłaty do materiału siewnego [pobieralnia]











Dodaj do schowka
Śledziku
Facebooku
